A+ A A-
  • Категорія: Практика
  • Перегляди: 877

Мироненко до КЖЕП «Заводське-1»

Справ №2-1693\2007

РІШЕННЯ*
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули О.М., при секретарі Кузьміній Т.С., за участю представника позивача Ільченка А.М., розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Мироненка Валерія Олександровича до комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Заводське-1» Миколаївської міської ради про стягнення моральної шкоди, -

  • Категорія: Практика
  • Перегляди: 891

Ільченко до МІРЦ. Другий позов.

Справа № 2-4100-2005р.

РІШЕННЯ*
іменем України

08 листопада 2005р. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого судді Корнешової Т.В., при секретарі Боднарук Л.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
За позовом Ільченка Анатолія Михайловича
до товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформауційно-розрахунковий центр»
про неправомірність дій, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

  • Категорія: Практика
  • Перегляди: 926

Ільченко до МІРЦ. Перший позов.

Справа № 2-3498
2005 р.

РІШЕННЯ*
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2005 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді: Кваші С.В. при секретарі: Каламурза О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Ільченка Анатолія Михайловича до

  • Категорія: Практика
  • Перегляди: 923

Мельничук проти Луганського міськвиконкому

Вимагаю сатисфакції.

Сергій Мельничук, м. Луганськ

За даними Всеукраїнського перепису населення 2001 р.: 58 % від загальної кількості населення Луганської області визнали себе українцями, а в Донецькій області — 57 %. Тобто національною більшістю в Донбасі є українці. А чи замислювався хтось,

  • Категорія: Практика
  • Перегляди: 998

Богайчук до АвтоЗАЗа. Європейський суд.

Чи є українці людьми? Чи мають вони людські права? Чи Європа вважає інакше? 

На ці гарні запитання має відповісти Європейський суд з прав людини.

  • Категорія: Практика
  • Перегляди: 982

Богайчук до АвтоЗАЗа. Друга і третя інстанції.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
(судова палата з цивільних справ)

НА РІШЕННЯ СУДУ АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

Рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 26 квітня 2005 р. мені відмовлено в задоволенні позову про зобов'язання надати мені необхідну, доступну інформацію про придбаний товар, про стягнення збитків, неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Back to top